Wie wichtig ist Euch eigentlich die Fototechnik?

starend · 15. Januar 2023

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wie wichtig ist Euch eigentlich die Fototechnik? Mir ist aufgefallen das man sich hier in diesem Forum sehr ausführlich zu technischen Problemen der Fototechnik unterhält, aber nur sehr wenig über Bilder. Da gibt es Leute die wissen alles über Pixeldichten und das Rauschen von Bildsensoren, andere scheinen alle Objektive zu haben. Da scheint die Fototechnik und das "Fantum" zur Apparatemarke so richtig ein Selbstzweck zu sein. Aber was die Bilder angeht nix zu sehen. Auch herrscht ansonsten der übliche Mix vor: Blümchen, seltsam ungelenke Straßenfotografie, liebliche Landschaften und Hunde zum Autofocus- Test und natürlich Bilder von Frauen wie aus einem schlecht fotografierten Quellekatalog. Irgendwie vermisse ich die ungesehenen Bildwelten, neue Fotos mit einer frischen Herangehensweise. Ich habe den Eindruck das die Bilder hier allen anderen Fotos abgeschaut sind. Ist das jetzt nur mein Eindruck, oder wie seht ihr das?

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

15. Januar 2023

Hallo starend,

schau mal hier Wie wichtig ist Euch eigentlich die Fototechnik?. Dort wird jeder fündig!

Mattes · 15. Januar 2023

Ich finde das auch schade, würde lieber mehr über Bilder diskutieren als über Technik. Aber Internetforen ziehen nun einmal ein technikaffines Publikum an, ungeachtet des Themas. Hinzu kommt, dass die Fotografie ein Thema ist, bei dem man sich in gewissem Rahmen mit der Technik auseinandersetzen muss. Und für viele - ich nehme mich da nicht aus - macht der Umgang mit der Technik auch einen Teil der Faszination dieses Hobbys aus.

Was mich an Deinem Beitrag stört, ist eine gewisse Überheblichkeit, die ich da herauslese. Jeder fotografiert, so gut er/sie kann und das, was ihn/sie interessiert. Wenn "Blümchen, ... Hunde ..., Frauen..." nicht Dein Themengebiet sind, kein Problem. Viele hier lernen aber auch erst mit einer Fuji das bewusste Fotografieren und erarbeiten sich erst ihren Stil und ihre Themengebiete. Und wenn jemand mit seinen Blümchen glücklich ist, sich beim Fotografieren entspannt und Spaß daran hat, ist doch alles bestens. Ich sehe da keinen Grund, das so abfällig zu beurteilen.

Ansonsten gilt wie immer: Wenn es Dich stört, mach' es besser!

bearbeitet 15. Januar 2023 von Mattes

Randyderzweite · 15. Januar 2023

Vorhin sind mir ähnliche Gedanken (was das Thema Technik angeht, die Motive sind halt individuell) durch den Kopf gegangen ...

... führe ich vllt. später noch weiter aus.

amundsen64 · 15. Januar 2023

Nun, das Forum heisst FUJI-X-FORUM - beschäftigt sich also per se mit einem Marken-Segment der Foto-Hardware.
Da erwarte ich sogar die Diskussion über Aufnahmetechnik und Geräteeigenschaften.

Klar, dass da die eigentliche Kunst der Fotografie ein wenig kürzer treten muss.

Für Deine Wünsche gibt es ja auch andere Foren (auch internationale).
Aber hier habe ich auch schon sehr viele interessante und berührende Fotos entdeckt - andere wiederum dienen tlw lediglich der Dokumentierung von Objektiveigenschaften oder Kameraverhalten.

Schau doch nochmal etwas genauer durch - vielleicht entdeckst Du doch noch threads, die für Dich in Frage kommen.

DRS · 15. Januar 2023

vor einer Stunde schrieb starend:

Auch herrscht ansonsten der übliche Mix vor: Blümchen, seltsam ungelenke Straßenfotografie, liebliche Landschaften und Hunde zum Autofocus- Test und natürlich Bilder von Frauen wie aus einem schlecht fotografierten Quellekatalog. Irgendwie vermisse ich die ungesehenen Bildwelten, neue Fotos mit einer frischen Herangehensweise.

Was das technische angeht, sehe ich das genauso wie du. Viel zu viel im Vergleich zur Diskussion über Bilder. Was die Bilder angeht, kann ich dir nicht so richtig zustimmen. Natürlich gibt es das, was du bemängelst wie in jeder online Bilder Sammlung auch hier, bei Instagram usw.

Es gibt aber auch hier in einen Augen sehr gute Beispiele und sehr gute Fotos, teilweise auch mit sehr alter Technik oder steinalten adaptierten Objektiven. Testbilder für AF Performance würde ich da mal von vornherein ausschließen.

Dazu kommt ja auch noch, dass es ein sehr subjektives Feld ist. Viele interessieren sich für Blumenfotos oder Getier und wollen genau das aufnehmen. Viele finden das auch sehr ansprechend oder schön und holen sich da ihre Inspirationen. Dann kommt es ja ach sehr auf Sichtweise an, sodass man da nichts neues erfinden muss, um das zu zeigen, was man möchte, wenn es den Punkt trifft. Auch st es wohl so, dass bei dieser unendlichen Summe von Fotos im Internet sicherlich auch die meisten Bilder schon gemacht sind und sich immer einer finden lässt, von dem man das jetzt unbewusst abgekupfert hat.

Was ist denn für dich eine ungesehene Bildwelt oder frische Herangehensweise? Willst du die nur sehen oder hast du auch selbst ein paar Beispiele dafür? Soll dein Beispiel das verdeutlichen, oder war das eben nur ein Bild? Mir zum Beispiel gefällt dieses Bild nicht, wegen der Linie, die durch den Körper geht, der protzigen Silhouette des Fotografen, der schwarzen Linie durch den Schornstein, die man leicht fotografisch hätte beseitigen können. Aber das ist nur meine bescheidenen Meinung, anderen wiederum kann das sehr wohl und sehr gut gefallen.

Kurzum glaube ich, dass man hier einigen Fotografen unrecht tut, wenn man das versucht zu pauschalisieren. Abgesehen davon hat man ja nie alle Bilder gesehen. Manchmal lassen sich auch einfach mit Handwerk ohne Schnickschnack schöne Häuser bauen. So ein Bild lebt ja nicht nur von dem Fotografen und dessen Idee, sondern auch ein Stück weit vom Motiv, dass ebenfalls und oft maßgeblich für die Strahlkraft verantwortlich ist. Da kann man manchmal auch ein ganz schlechter Fotograf sein, wenn das Motiv das kompnsiert oder aber umgekehrt.

Wie gesagt bin ich bei dir, dass es solche Bilder natürlich gibt, wie überall, aber ich habe auch schon neue Herangehensweisen gesehen, die fürchterliche Bilder in meinen Augen erzeugt haben, sodass "neu" auch das einzige war, dass sie zu etwas besonderem machte.

Es täte wohl der Sache wirklich gut, wenn mehr über Bilder gesprochen würde, aber es gibt ja auch solche Momente hier. Die Technik ist das eine, wie man sie verwendet und gute Fotos damit macht wäre ja die Hauptsache.

starend · 15. Januar 2023

HImmel, ich wollte hier wirklich niemandem auf den Schlips treten der die abgeschmacktesten Blümchenbilder aufnimmt. Es geht mir auch nicht darum überheblich zu sein. Ich frage mich einfach nur warum sich hier viele Leute nicht trauen Bilder zu zeigen, aber total gerne über die Technik schwafeln.

Diese Bilder habe ich im Rahmen eines Fotoprojektes über die Stadt Duisburg aufgenommen.